Agytolultjainknak

Szarházi-e az, aki szerint a „Székely himnusz” műdal?

 

Ki tudja merre, merre ment el azok esze, akikből valóságos dührohamot vált ki egy nyilvánvaló tény leírása? Nemhogy papírt, de világhálót sem tűrő mocskolódások lavináját indította el annak blogba jegyzésehogy a „Ki tudja merre…” kezdetű ének műdal. Egyesek magyarságukat érezték mélyen sértve, ezért nem restelltek válogatott trágárságokat fröcsögni szerteszéjjel. Pedig nem magyarságuk sérült, csak ismereteik hiányosak. Így lesz a tudatlanságból melldöngető butaság.

Röviden a tények:

A „Székely himnusznak” semmi köze sincs a székelyekhez, nem is Erdélyben íródott, hanem Magyarországon 1921-ben. Szövege Csanády György, zenéje Mihalik Kálmán munkája, eredeti címe Kantáté. A pártállami időkben tiltották nyilvános éneklését, a rendszerváltozás óta szabadon zenghet. Van, akinek tetszik, van, akinek nem. Nem népdal, nem ősi vallási ének, hanem műdalEz nem szégyen, nem érdem, egyszerűen tény. Kár érte agyvérzést kapni, magyart magyar által (embert ember által) leokádni.

Aki többet akar tudni a „Székely himnuszról”, s nem fárasztja hosszabbnak tűnő szövegek olvasása, az kattintson ezekre a helyekre:

http://www.geographic.hu/index.php?act=napi&rov=6&id=7063

http://www.mozaik.info.hu/mozaweb/himnusz/page4114.htm#Csan%E1dy%20Gy%F6rgy

http://www.7torony.hu/blog.php?u=259&ps=30&mode=

Aki ősi rovásírással szeretné olvasni a 87 éves ifjú nótát, az pedig ide:

http://www.gportal.hu/gindex.php?pg=23706494&PHPSESSID=1fe22bac887f618bc3b1f2631269d5d1

http://www.geocities.com/rovasiras/mintak/szekely/szekely_lr.htm

A bejegyzés trackback címe:

https://basahalom.blog.hu/api/trackback/id/tr4325838

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

congas 2008.02.05. 03:33:08

hali, mi az, h semmi köze a székelyekhez? belenézhetnél a saját linkjeidbe is:)

"A dal szövegét 1921-ben (egyes források szerint 1922-ben) Csanády György írta, a zenéjét pedig Mihalik Kálmán szerezte. Mindketten erdélyi születésű egyetemisták voltak, akik a trianoni békediktátum után Magyarországon maradtak, és Budapesten megalapították a Székely Egyetemi és Főiskolai Hallgatók Egyesületét (SZEFHE)."

blaise 2008.02.05. 03:47:08

Hu, ez bizony nagy talalmany, kosznojuk, hogy faradtal. Az remelem nem keserit el, hogy az altalad definialt Magyarorszag (i.e. ami nem Erdely) sem sokkal idosebb ennel az eneknel...? Csak hogy valamelyest sikeruljon elhelyezni agytolulasmentesen az ifju es osi szavak jelenteset. Tovabbi kitarto munkalkodast, legyen meg a gyumolcse azt kivanom!

SM 2008.02.05. 04:00:59

Végre, hogy helyre lettek téve a "mű magyarok" !!!
Kiváncsi vagyok, hogy a tények mennyire zavarják meg őket további mocskolódásukban.

gabest1 2008.02.05. 04:28:31

bárminemű együvé tartozást szimbolizáló dolog veszélyes a kivülállókra nézve, kérem oszoljanak.

0xFFFF 2008.02.05. 04:46:36

SM-re ráadták az ellenzőt és nem érdekli a politikai földrajz. :)

AP (törölt) 2008.02.05. 04:55:44

Na ezt például nem tudtam. Köszi.. (igaz, nem sűrűn foglalkoztam ilyesmivel)

3050 2008.02.05. 05:53:58

A himnuszok általában nem népdalok és nem ősi vallási énekek. Ismert az író és a zeneszerző. Lásd magyar, francia, német, stb.

Amúgy meg a post butaságokat állít, lásd congas kommentjét feljebb.

Észoszás előtt művelődni kéne.

berek 2008.02.05. 06:08:17

Elfelejtetted cikizni az !Erdély indulót! :)

Zoltán, aki székely (x2) 2008.02.05. 06:23:33

Ejnye:)

Drága jó nagyanyám, aki mára már 93 éves ezt kissé másképp tudja.
Van a "régi székely himnusz" - ezt öregeink jobban szeretik.
És van az újabb, amiről a postoló ír, azt meg mi szeretjük jobban.
De mindkettő miénk.
Barátaim:) összefogni!! nem marakodni. Szelid okítással, jóbaráti érzéssel.
Áldás s békessg!


Hej, én édes jó Istenem,
Oltalmazóm, segedelmem,
Vándorlásban reménységem,
Ínségemben légy kenyerem.

Vándor fecske sebes szárnyát,
Vándorlegény vándorbotját,
Vándor székely reménységét,
Jézus, áldd meg Erdély földjét.

Vándor fecske hazatalál,
Édesanyja fészkére száll,
Hazajöttünk, megáldott a
Csíksomlyói Szűz Mária.

Wolverine 2008.02.05. 06:49:42

Más. A Liverpool indulója tudomásom szerint egy musicalből lett kivéve. Mégis a világ egyik legismertebb futballindulója, az elmondások szerint megborzong az ember, mikor meghallja az az Anfield Road-on a több (tíz)ezer szurkolótól. Számukra az összetartozást, a szeretett csapatot jelenti. Hülye angolok.

states 2008.02.05. 06:57:19

Szegény Basahalomnak már megint sikerült egy öngólt rugni, tehát nem igaz, hogy semmi köze a székelyekhez, hiszen székelyek írták, amúgy pedig nem az a lényeg, hogy műdal-e vagy nem, hanem, hogy az éríntettek, a székelyek, himnuszuknak tartják. Azt csak mellékesen jegyzem meg, hogy a magyar himnusz is műdal, egy Erkel nevű zeneszerző írta
a zenéjét és egy Kölcsey nevű szövegíró a szövegét...

Juzzie 2008.02.05. 07:03:57

Ez a Basahalom vagy mi, ezt tényleg elb@szta... :) Szerencsétlen.

eibmurb 2008.02.05. 07:16:51

A világ himnuszainak 99 %-a "műdal", de nem ez a lényeg.
Egyetértek Zoltánnal, aki székely ... ÖSSZEFOGNI! Én mindig elsírom magam amikor az istentisztelet végén elénekeljük a székely himnuszt.

Kedves Basahalom ... nézd meg a mű megalkotásásnak időpontját, létrejöttének történelmi hátterét ... és legfőképp olvass sok Wass Albertet ...
Áldás békesség.

lazar 2008.02.05. 07:36:39

erdélyi születés nem jelent egyet azzal, hogy valaki egyben székely is. nem igaz, hogy ezt nem tudjátok!!!

karnyóné 2008.02.05. 07:38:55

A szerző nem azt vitatja, hogy a Székely himnusz műdal!
épp erről ír, és arról, hogy ezen felháborodnak egyes mélyagyúak.
A székely himnusz is műdal, ezért nem kell okádni. Ennyiről szól a szöveg.
Miért okádtok?

bara 2008.02.05. 07:39:34

Az azért remélem, nyilvánvaló, hogy a "műdal" nem sértő vagy pejoratív szó. Nem olyan, mint a műmell, műszempilla, művirág, és folytathatnám. Ezekben azért ott van az, hogy "valami nem olyan, de olyan akar lenni". A műdal viszont - műalkotás, művész(ek) alkottá(k), akiknek van nevük, és a nevük fenn is maradt. Elegendő bepillantani a zsoltároskönyvbe, ott is zömében műdalok vannak (szerzővel, zeneszerzővel). Nem az adja egy himnusz/zsoltár értékét, hogy az idők során feledésbe ment-e a szerzője.
A Himnuszunk gyönyörű, nem bánt engem, hogy tudom: Erkel és Kölcsey alkották. És a Székely himnusz is mindig megérinti a lelkemet. Most már legalább azt is tudom, hogy ezt kik szerezték.
Nem kell hülyeségekkel indulatokat gerjeszteni.

partium 2008.02.05. 07:46:57

AGYASOK, TANULJATOK MÁR MEG OLVASNI! NE A ROVÁSÍRÁST, HANEM A LATIN BETŰKET!

csurtus · http://csurtus.blogrepublik.eu/ 2008.02.05. 07:49:07

lazar,

örülök, hogy ezt írtad. Az erdélyiek között vannak mondjuk kolozsváriak, nagyváradiak, temesváriak, aradiak, szatmáriak, satöbbi.

Az anyaországban a két szó (erdélyi, illetve székely) szinonimaként él az emberekben, pedig ez ugyanolyan tévedés, mintha a németországiak mondjuk a "tiroli" és az "osztrák" szavakat egymás helyett használnák.

lazar 2008.02.05. 07:52:34

csurtus, ez nagyon nem így van.
az erdélyiek között nagyváradiak nem is lehetnek, mert Nagyvárad nem Erdélyben van.
Székelyföld nem egyenlő Erdéllyel, ha ezt egy igazi székelynek mondod, keresztbe döf villával.
ne bomoljatok már a hülyeséggel!

Sütemény1975 2008.02.05. 08:10:19

ez is a poszt is csak arra jó, hogy szítsa a kedélyeket. olyan jó liberálishoz méltóan...

Skulo · http://politoxi.blog.hu/ 2008.02.05. 08:10:59

Ez tipikusan olyan hír ami a feszültségkeltésen túl másra nem szolgál. Anyázás ez a kultúra mögé bujtatva.

Zoltán 2008.02.05. 08:15:32

Egyébként nem mind1??? Aki erre akar "igaz, hű magyar" lenni. Az legyen. Énekelje reggel, délben, este, a parlament előtt,tüntetéseken, meg otthon a budin. De ne akarja megmagyarázni.
Magyarországnak van egy hivatalos himnusza és kész, ami nem ez a műdal.

Zoltán 2008.02.05. 08:17:25

Sütemény, te miről beszélsz?, Valójában ezt már mindenki tudta idáig is, csak most valaki leírta. És inkább liberalizmus, mint káosz.

Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.02.05. 08:22:43

Abban tud feszültséget kelteni, aki rögtön ugrik az ilyenre. És épp arról szól, hogy nem kéne ugrani rá.
Az ilyen dalok zenei/művészi értéke és közösségformáló szerepe két különböző dolog.

Jack__Bauer 2008.02.05. 08:25:11

Én már csak mosolygok, amikor egy ilyen poszt veretes betűkkel felkerül az Index nyitóoldalára.
Nyilván a műveltség terjesztése volt annak a célja, aki úgydöntött, hogy igen, ez kell a főoldalra...

Egyébként, mint azt már előttem többen is leírták, teljesen mindegy, hogy mi a terminus technicus - népdal, műdal vagy akármi más, egy a lényeg, hogy az összetartozást fejezi ki az arra fogékony embereknél.

Zoltán 2008.02.05. 08:26:59

Déli-Sark :-), max igazad van. Ezt mx tudomásul lehet venni, meg ragozni, de azt teljesen feleslegesen. Műdal (és akkor m i van??) és kész. Aki akar az könnyezzen rá, aki akar énekelje, akit meg nem érdekel az egész, felejtse el.
Az már jobba zavar, hogy ezek a "buzi" vasutasok megint pénzt akarnak, szolgáltatni meg nem.
DE EZ EGY MÁSIK FÓRUM.

Jack__Bauer 2008.02.05. 08:27:32

Valamiért egyébként a valóban fontos dolgokról szóló blogposztok csak a legritkább esetben kerülnek a nyitóoldalra. Egyes témák, illetve egyeseket kényelmetlenül érintő témák pedig sosem. Ez is nyilván a liberalizmus vívmánya. :)

Zoltán 2008.02.05. 08:29:53

Mi a bajotok a liberalizmussal??
Egyébként itt a "műdal" a téma.

kényszerjogász 2008.02.05. 08:34:26

műdal, és? akkor mivan?
a magyar himnuszt is valaki írta, nem értem most mi lett ezzel tényfeltárva :O

Tomiko 2008.02.05. 08:46:02

Szerintem ez a vita szánalmas! Egyszerűen közölt egy tényt, amit sajnos néhány alulképzett blogozó sértőnek tart. Inkább mindenki tájékozódna és tanulna...

BLovi 2008.02.05. 08:46:17

Nem tudom ennek a cikknek mi volt az értelme. A legtöbb himnusz ha így nézzük egy sima vers amit megzenésített valaki és elterjedt egy népcsoportban. Mi ebben a baj? A Magyar Himnusz sem olyan régi és akkor mi van? Tán zavar valakit? Mert ha igen, az elég szégyenletes.

Egyébként
"Zoltán, aki székely (x2) 2008.02.05. 06:23:33"
jól írta, a régi székely himnusz az amit ő idézett, a "
Hej, én édes jó Istenem" kezdetű...azt is ismerik főleg az idősebb székelyek. Az utóbbi néhány évtizedben lecserélődött a székely himnusz az újra, de ez nem baj.

Ugyanúgy a magyar himnusznak is van régi verziója. Biztos sokan ezt sem tudják:

Boldog Asszony anyánk,
Régi nagy patrónánk,
Nagy ínségben lévén
Így szólít meg hazánk:
Magyarországról, romlott hazánkról,
Ne felejtkezzél el szegény magyarokról!

Nyisd fel az egeket
Sok kiáltásunkra,
Anyai palástod
Fordítsd oltalmunkra!
Magyarországról, romlott hazánkról,
Ne felejtkezzél el szegény magyarokról!

Kegyes szemeiddel
Tekintsd meg népedet,
Segéld meg áldásra
Magyar nemzetedet!
Magyarországról, romlott hazánkról,
Ne felejtkezzél el szegény magyarokról!

Mert sírnak, zokognak
Árváknak szívei,
Hazánk pusztulásán
Özvegyek lelkei.
Magyarországról, romlott hazánkról,
Ne felejtkezzél el szegény magyarokról!

Vedd el országunkról
Ezt a sok ínséget,
Kikben torkig úszunk,
S nyerj régi épséget.
Magyarországról, romlott hazánkról,
Ne felejtkezzél el szegény magyarokról!

Irtsd ki, édes anyánk,
Az eretnekséget,
Magyar nemzetedbol
A hitetlenséget!
Magyarországról, romlott hazánkról,
Ne felejtkezzél el szegény magyarokról!

Hogy mint isten anyját
Régen tiszteltenek,
Úgy minden magyarok
Most is dicsérjenek.
Magyarországról, romlott hazánkról,
Ne felejtkezzél el szegény magyarokról!

Tudod, hogy Szent István
Örökségben hagyott,
Szent László király is
Minket reád bízott.
Magyarországról, romlott hazánkról,
Ne felejtkezzél el szegény magyarokról!

Fiad ellen sokat,
Megvalljuk, vétettünk.
De csak imádj értünk:
Hozzája megtérünk.
Magyarországról, romlott hazánkról,
Ne felejtkezzél el szegény magyarokról!

Jézus fiad elott
Könyörögj érettünk,
Mert ha nem cselekszed,
Egy lábig elveszünk.
Magyarországról, romlott hazánkról,
Ne felejtkezzél el szegény magyarokról.

Ez a régi magyar himnusz (a Kölcsey-s előtti időkben ezt énekelte mindenki). Akik katolikusok és járnak misére mai napig találkozhatnak ezzel a dallal.

Üdv,
Edge

BLovi 2008.02.05. 08:50:52

Aztán a romlottat valakik idővel kicserélték "édesre" :)

Kácsor Zs 2008.02.05. 09:00:50

BLovi, ennek a cikknek nem az volt az értelme, hogy tényfeltárja a székely himnusz műdal voltát, hanem az, hogy rávilágítson arra a trivialitásra: ma már a puszta tényközlések is alkalmasak arra, hogy beindítsák a fröcsögő kórust.

Na lám... A kommentek ezt fényesen be is bizonyították...

egymásnak tusnak esni magyarok csak amiatt, mert azt hiszik, hogy a

cixx 2008.02.05. 09:05:54

Aha, kurva jó post.
Semmi értelme, kutyát nem érdekli, ettől aztán biztosan leértékelődik a Székely Himnusz, és ajkainkról szégyenbe fullad a szó.
Tisztelt blogíró. Alaposan élvezd ki a sok látogatót, mert amint eltűnik a linked az indexről, újra marad a néhány rokon és haver, aki nézegti a szar blogodat..:)
Nem tudom, mit akartál elérni, bizonyára nálatok, kisfiúknál ez biztos valami bizonyítási kényszer, hú de felhúztam a nácikot, oszt jóvan..:)

Bezuhov. 2008.02.05. 09:07:05

Már csak azt nem értem a nemszékelyek miért ríják a székelyhimnuszt..talán nem tetszik a Kölcsey féle? De hasonló módon nem értem a zászlós esetet sem.
Miért kell mindenből kettő? (költői kérdés volt :D )

Zoltán 2008.02.05. 09:10:13

Hiába szól a "műdal" összefogásról, ha "szeretve tisztelt nagyvezérünk"
ketté osztja az országot, és van olyan, aki még hisz neki.

Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.02.05. 09:11:59

Én székely vagyok, viszont egyik himnusz sem ízlik - nem csak az összetartozást kell kifejeznie, de buzdítani erőt önteni is kell, ettől himnusz a himnusz.
A "mi" két himnuszunk legfeljebb közös sírás, kesergés.
Ahogy az a szécsényi fiatalember mondta volt: "minden nemzetnek oljan himnusza van, amiljet megérdemel"

tiburi 2008.02.05. 09:12:14

Öcsém ez a blog kikészít :)
Akár melyik hivatkozást is olvasom a címre nem ad választ, hiszen a székelyek írták. És hogy műdal-e, naná, ennyi erővel a Himnuszunk is az.

BLovi 2008.02.05. 09:14:54

Bezuhov: Hozzászólásod alapján gondolom budapesti lehetsz...
Tudod pl. azért szoktak időnként két himnuszt is énekelni, mert a jelenlegi magyar határon kívül kis túlzással kb. fele annyi magyar él, mint jelenlegi határainkon belül...És azért pont az erdélyiek himnusza, mert ott él a legtöbb magyar. Ez jelképes és szimbolizálja a határontúli magyarokat. Én nagyszüleimet pl. Felvidékről toloncolták ki és kényszerítették erőszakkal Nyíregyházára egész családostul. Erdélyben is rengeteg magyar él, legalább annyira magyarok, mint te vagy én. És akkor még Kárpátalja, Vajdaság...És ezek nem disszidált magyarok, hanem kivették alóluk az országot. Nem tehetnek róla, szóval aki ezen gúnyolódik az magáról állít ki szegénységi bizonyítványt.
Ha magyarságról gondolkodunk és általában véve a magyarok érdekeit nézzük akkor globálisan kell nézni a Kárpát medencében élő magyarokét.
Bár lehet felőled megdögölhet mindenki aki a jelenlegi határokon kívül rekedt. Sokan vagyunk akik erről máshogy gondolkodunk.
Üdv.

Zoltán 2008.02.05. 09:15:27

Kedves Bezuhov!
Azért kell mindenből kettő, mert két M.O. van, sajnos. Az az überf....a jobb, meg az a fertelmes ball ( :-) ).
Aztán meg visítják az összefogásról szóló "műdalt", a sok álszent. Meg rínak a templomban vasárnaponként, hogy milyen szar ami van. De ha esetleg a saját szemükkel néznének, nem a vezérével, talán látnál azt is, hogy csak annak rossza, aki azt is akarja.

Zoltán 2008.02.05. 09:19:47

BLovika, te egy segg vagy. De, hogy jó napod legyen, "megdögölhet mindenki aki a jelenlegi határokon kívül rekedt".
És most onanizálhatsz is egyet, hogy igazad lett, és közben dudorázhatsz is.
Ja, mielőtt írnátok, nem fröcsögök, csak teljesítem egy igaz magyar kívánságát.

M a r c e l 2008.02.05. 09:26:07

Egy kis kiegészítés, ha még nem volt:

A székely himnusz kapcsán meg kell említenünk a régi Székely himnuszt, ami a közhiedelemmel ellentétben szintén nem népdal. A dal zenéjét Bartók Béla írta, a gyergyói- és a csíki-medencében, 1907-ben tett népdal-gyűjtő útja után. A dallam így lett az "Egy este a székelyeknél” című zenemű nyitánya. Ehhez a dallamhoz társult idővel a Mária ének „Hej, én édes jó Istenem…” kezdetű szövege, ami viszont valóban régi népdal, és katolikus székelyek körében volt igen elterjedt. A népdal szöveg a Bartók dallammal ma is gyakran felcsendül, elsősorban egyházi dalként.

Ace 2008.02.05. 09:28:05

Műdal és? Valamit nyertél vele? Vagy ezért kisebb az értéke? Ha én éneklem akkor kevesebb vagyok?Nem értem mit akarsz ezzel a cikkel.Ez egy szép szokás lett, hogy ezzel megemlékezünk a határon túl rekedt honfitársainkról. Akinek ez gondot jelent szerintem beteg, vagy perverz, mert ezzel senkinek sem ártunk.

M a r c e l 2008.02.05. 09:30:17

Mindezek tisztán érzelmi dolgok. Nincs közük a nagy betűs Igazsághoz vagy ahhoz, ki jobb, ki rosszabb ember. Az sem érdekes, Nagyvárad Erdélyben van-e (ha nincs, egye fene, nekünk arrafelé van), vagy hogy a himnusz milyen felemelő, mert nyilván ezért van. A himnusz érzelmi húrokat penget, de leginkább nacionalistát.
Az egyik hozzászóló írta, hogy az "igazi" székely átszúr vellával - hát ezeket a sztereotípiákat szerintem hagyjuk, ahogy az "igazi" magyar sem nyilaz hátrafelé a lovárúúúl, úgy az "igazi" székely is kábé olyan ember, mint egy "pösti".
A himnuszok meg a nacionalizmus zenéi. Ezzel nem írtam hogy jó vagy rossz, ez van.

Oszt jónapot.

mtu 2008.02.05. 09:30:48

A régi magyar himnuszhoz: az utolsó két sorokban nem romlott hazánkról van, hanem édes hazánkról. Legalábbis a templomokban úgy éneklik.

M a r c e l 2008.02.05. 09:34:07

Ha műdal, attól nem lesz semmi. Se nyereség, se veszteség, gyarapodtak az ismereteink.
"Ez egy szép szokás lett, hogy ezzel megemlékezünk a határon túl rekedt honfitársainkról. Akinek ez gondot jelent szerintem beteg, vagy perverz, mert ezzel senkinek sem ártunk."
Ace, ne bomolj már! Ez érzelmi kérdés. Neked tetszik, akkor halleluja, az nagyon jó, mert jól érzed magad. Énnekem csak ismereteim vannak pl. Erdélyről, a székelyekről, legyen jó a dolguk, de se "katólikus" vallásosságot, se mások ellen tüzes beszédeket nem kell belevenni. Egy népcsoport, történetesen magyarok, történetesen belterjes, mert elszigetelt, történetesen ezért összetartóbb is talán...
Mi ezzel a baj? Az ismeret, a tudás sosem okoz bajt, csak a hülyeség.

pitbullhab 2008.02.05. 09:36:51

És ha műdal? Akkor mi a fasz van? Aki látta a Csíksomlyói búcsún az István, a király előadása után ezen műdalt több százerer ember által együtt énekelni, az felteszi a kérdést, hogy miért érez az SZDSZ és az ahhoz közel álló "értelmiség?", pl Porcsin - Zsoltikám, mielőtt tiltakoznál, lapozz vissza, ki fizette a számlákat a vagy.hu-nál - kiolthatatlan vágyat arra, hgogy a magyar nemzet kultúráját ott gyalázza, ahol tudja. Gyalázni=degradálni, becsmérelni, elvitatni, provinciálissá minősíteni. Lásd még Bayer cikkét Kókának a mai Magyar Hírlapban. Ne legyen igaza, hogy egyszer fejek legyenek falba verve...

Kerékpáros 2008.02.05. 09:37:45

Sajna ez a poszt erősen feketepontos lett. Lekozmált az akarás. Nagy akarásnak tudjuk mi a vége.
Pedig a gugli a basahalom barátja is.

osztovata 2008.02.05. 09:39:54

BLovi
köszönöm! Szerintem a többség azt sem tudta, hogy a Boldogasszony Anyánk volt a himnusz.
Amúgy tegyünk rendet:
- A székelyek a mai hargita és Kovászna megyében élnek (régen: Udvarhelyszék, Háromszék, Csíkszék, stb) Vigyázat: a szék és a székely két külön szó, etimológiailag nem kapcsolódnak össze!

Erdélynek nevezzük a Királyhágón túli területeket beleértve Székelyföldet, délen a Barcaságig (szászok vidéke)

A moldvai csángóföld pedig a Kárpátokon túli magyarok lakta terület, mely nem része Erdélynek. Úgy tartják, hogy a Siculicidium (Mária Terézia által elrendelt vérengzés) után "csángáltak" át és őrizték meg archaikus nyelvüket.

Partium vagy a Részek pedig a mai magyar határ menti terület (Szatmárnémeti, Nagyvárad, stb). Délen pedig a Bánát (Temesvár és környéke).

És ott van még Máramaros, a mai ukrán - román határtól délre...

A mai köznyelv minden magyar lakta romániai területet Erdélynek nevez, de ez hibás.

A Székely himnusz pedig sokaknak, így nekem is megható ha például százezrekkel együtt énekeljük Csíksomlyón, és lengenek a magyar zászlók. Összetartozász fejez ki a Trianon utáni szétszakadt országrészekkel. És nem érdekel, hogy műdal...

Ace 2008.02.05. 09:44:38

Van itthon egy mérhetetlen párt az szdsz, ami kitermel néhány ilyen perverzet akiknek minden nacionalista.De nem értem ezzel most több lesz a szavazótok? Vagy jobban tudtok esténként aludni? Be lehet szólni mindenre, hogy náci meg mélymagyar,de ettől még retardáltak maradtok mérhetetlen bázissal.

franszoá 2008.02.05. 09:47:35

"Van, akinek tetszik, van, akinek nem. Nem népdal, nem ősi vallási ének, hanem műdal. Ez nem szégyen, nem érdem, egyszerűen tény. Kár érte agyvérzést kapni, magyart magyar által (embert ember által) leokádni."
Ezt írta a blogger, teljesen igaza van, amit itt csináltok, az meg teljesen nevetséges a 21. században.

osztovata 2008.02.05. 09:49:42

A liberális azért szabadelvű, mert maának mindent megenged. Másnak? Ha lehet semmit..
Bayer cikke jó, a mi derék Kóka doktorunk a Magyar Bálint vezette OM-nek köszönhett első milliárdját. Amikor a Matáv előtt!!!! megnyerte a Sulinet tendert. Azt tette az Elender nevű törpecé, amit az SZDSZ nevű törpepárt.
Bocs a topictól való eltérésért, de valahogy összetartoznak...

Olyan fura, hogy egy IT kisvállati vezető orvos lett gazdasági miniszter, egy pszichiáter a külügyminiszter, orvosnak alkalmatlan ez egészségügyi miniszter....

oradea 2008.02.05. 09:51:13

Hogy jön ide az SZDSZ? Ti meg vagytok hibbanva.
Sikerült ebből a kis lényegtelen posztból egy jó nagy marhaságot csinálnotok. Éppen ti, fröcsögők tartjátok az ilyen témákat az index első oldalán. Ha nem szólnátok hozzá ennyi baromsággal, már rég levették volna.
Aggyal, magyarok, nem faluvégi indulattal!!!

osztovata 2008.02.05. 09:52:04

Franszoá
ha már ez a neved: a franciák is egy műdalért lelkesednek a XXI. században. Milyen nevetséges...
Az EU himusz meg valami régi német süket öregember örömódáján alapul. Hát nem nevetséges? a XXI. században?!

Kácsor Zs 2008.02.05. 09:52:58

Pitbullhab, hogy a picsába jön ide a vagy.hu?!

De ha már fölhoztad: hogy ki fizette a számlát a vagy.hu-nál?

Nos, a vagy.hu pályázati pénzt nyert az SZDSZ vezette hírközlési tárcától - de jóval kevesebbet, mint a Fidesz házi televíziója, a debreceni városi televízió ugyanazon a pályázaton... Ezek szerint a Fidesz-tv-nél is az SZDSZ fizeti a számlát... Hűha!!!!

De tudom, hogy midnezt hiába mondom, úgy látszik, a te agyadban már összeállt a rémséges kép: az SZDSZ lefizette Porcsint, hogy fikázza má egy kicsit a székely himnuszt... Brrrr

onza 2008.02.05. 09:53:15

Szerintem nem az szarházi aki szerint műdal, hanem az aki egyáltalán rosszindulatúan szól, ír erről a műről, amit az erélyiek igen is himnuszuknak tekintenek
Szerencsétlen Basahalom.... melyik Himnusz nem műdal? Az a fontos, hogy "akiké", azok hogyan éreznek. Te kis blankoltpöcsü, most biztosan jobban érzed magad, hogy "felvilágosíthattad" azokat, akiknek jelent ez a dal valamit. Nos, ennél nagyobb boldogságod nem legyen már az életedben!
Gondolom, friss infókat csak a lélektársaidnak írtál, mert akik kötődnek a Székely himnuszhoz, azok többnyire tisztában vannak az eredetével (ha talán a szerzőivel nem is...) és nem gondolták, hogy egy több 100 éves éneket dalolnak.

Ace 2008.02.05. 09:54:51

Nem kell levenni a posztot.Csak lássa mindenki hány ilyen balfék van akit a saját magyarsága dühít. Akit zavar a székely himnusz.December 5 óta meg nem véletlenül merül fel 2 párt neve eben a témában (maszop szdsz).

szevabácsi 2008.02.05. 09:55:16

Jobb és baloldal egykutya, a sötétzöldek meg tök hülyék, ezért SÖTÉTzöldek:
napielet.hu/napi/rovat/fekvonyolcas/1906/lent_hol_a_zoldek

Kácsor Zs 2008.02.05. 09:55:25

Onza, akkor kontroll cé:

ennek a cikknek nem az volt az értelme, hogy tényfeltárja a székely himnusz műdal voltát, hanem az, hogy rávilágítson arra a trivialitásra: ma már a puszta tényközlések is alkalmasak arra, hogy beindítsák a fröcsögő kórust.

tanuljatok meg olvasni! 2008.02.05. 09:56:50

hülyék vagytok mind.

összefoglalom tehát akkor nektek a lényeget:
- a székely himnusz műdal. ezt sokan eddig is tudták, meg különben sem számít. az átlagember leszarja, hogy népdal-e vagy mű.
- vannak úgynevezett turbómagyarok, akik a kelleténél pont egy picivel magyarabbak. ők szokták minden adandó alkalommal énekelni a székely himnuszt, ami szerintük a székely nép, és így az egész nemzet ősi éneke.
- nyilvánvaló, hogy tévednek, mert a dal mindössze 87-88 éves.
- ha ezt megemlíted nekik, akkor ők (a turbószittyamagyarok) habzó szájjal esnek neked, hogy ne szentséggyalázd ezt az ősi szittya éneket, amit még perzsiában írtak az ősmagyarok.

ennyi lenne. tehát aki felháborodik azon, hogy a székely himnusz műdal, az egy sötét paraszt. aki nem fogja fel, hogy ez a post erről szólt, az meg tanuljon meg olvasni.

további jó anyázást!

franszoá 2008.02.05. 09:59:05

Istenem, Istenem, hát ugyanazt mondjátok, mint a blogger! A "műdal" nem értékítélet, épp ezért nincs oka senkinek okádni, mert a SZH műdal. Ennyi.
Nem csodálom, hogy így lemaradt Magyarország nemzetközileg az értő olvasás összemérésében...

osztovata 2008.02.05. 09:59:21

Taniljatok meg olvasni
az a jó hogy te nem anyázol :)

tanuljatok meg olvasni! 2008.02.05. 10:01:25

osztovata

hja, a saját nyelvükön kell hozzájuk szólni, különben nem értik ...

niemand alfonz 2008.02.05. 10:03:58

az eszem megáll! tudjátok nem tudok szabadulni attól a gondolattól, hogy a kedves blogíró pusztán azért tette ki ezt a posztot, hogy most majd itt is beindul a mélymagyar önlejáratás és sok-sok csúnya, politikailag távolról sem korrekt kommentező elküldi a liberális nirvánába a kedves felmenőivel együtt. én is ezt vártam amúgy, erre tessék, mindenki szépen visszafogottan fejezte ki köszönetét ezért a rettentően értékes és informatív posztért, amiről eddig mi szegény tudatlanok mit sem sejtettünk. a másik tippem viszont bejött és megjelentek azok a - hirtelen nem tudok jobbat kitalálni - mélyliberális kommentezők, akiknek kedvenc szavai a "fröcsögsz" és az "okádsz" és folyamatosan ugrásra készen állnak, hogy ezeket a milliószor felhasznált szavaikat újra leírhassák mert ezek szerintük nagyon fájnak ám. na eleget fröcsögtem és okádtam megyek vissza a mélybe magyarkodni.

osztovata 2008.02.05. 10:05:40

Tanuljatok meg olvasni
hozzám szóltál... Csak egy picit hülyéztél le de sebaj. Nem veszem magamara. Van akinek egy származás - esetleg egy dal - tartást ad. Másnak okot a gúnyolódásra.
Nem vagyunk egyformák. Ezért jó nem liberálinak lenni, mert én elnézem neked...Ha liberális lennék akkor most máglyára küldenélek,mert hiszen csak nekem lehet igazam, hiszen liberális vagyok.

Székelyhíd 2008.02.05. 10:06:31

Sose lesz magyar és magyar között összefogás, amíg ezt produkáljátok. Gratulálok! A románok meg jót röhögnrk rajtunk.
Mit ér az összetartozás éneke, amikor az európai parlamenti választások kampányában tele volt mocsokkal az agitáció, különösen püspök úr részéről.

Kardinálispinty 2008.02.05. 10:08:02

Kefves Hozzászólók!

Végigolvasva az összes kommentet, nem tudom megállni, hogy beleszóljak: Egyetértek azzal, aki szerint nem a rovásírást kellene erőltetni, hanem a latin betűkkel írt magyar szöveg értelmezését. A blog szerzője azt írta: az az egyszerű tény, hogy a Székely Himnusz néven ismert dal egy "műdal", némelyeket felháborít, vannak ugyanis olyanok, akik nem tudják ezt elfogadni (nyilván nem illik bele a világképükbe). Ha valaki mélymagyar, ismeri a tényt a dal eredetéről, és ezt el tudja fogadni, azaz eredetétől függetlenül számára az összetartozást szimbolizálja, akkor a blog írója nem neki szánta az infot. Már ahogy én látom ezt kívülről...

osztovata 2008.02.05. 10:09:01

Székelyhíd
az Öszödi Böszme miért teszi a szívére a kezét a magyar himnusz alatt?!

RDI 2008.02.05. 10:09:29

Kedves Basahalom!
Te nem egyszerüen azt írtad a blogodba, hogy a székely himnusz műdal (amit gondolom senki nem vitat) hanem azt, hogy "székely himnusznak titulált műdal". Ez ugyebár azt jelenti, hogy NEM HIMNUSZ MERT MŰDAL. Másfelől a Tankcsapdáról írt értekezésed azt sugalja, hogy aki szívszaggatóan pengeti ezt a műdalt az bizony az "ország szétszakításán munkálkodó szélsőséges erőkhöz" tartozik.
Ezek után kissé álszentnek tűnik, rácsodálkozni néhány érzékenyebb ember heves reakciójára.

franszoá 2008.02.05. 10:10:37

Kardinálispinty, én is ezt akartam mondani, de te jobban lefordítottad elemi szintre.

Kardinálispinty 2008.02.05. 10:11:25

Kedves Székelyhíd: talán azért, mert a mi kultúránkban (mondhatnám: szokásaink szerint) vigyázz-állással tiszteljük a magyar Himnuszt... A szívre az amerikaiak teszik a kezüket...

t.m.o. 2008.02.05. 10:14:01

osztovata

én azokat sötétparasztoztam le, akik szentségtörésnek tartják, ha azt mered mondani, a sz.h. nem egy népdal. érted, van ez a nyilvánvaló tény, hogy ez egy műdal, de ha mondani mered nekik, akkor neked esnek, hogy nemisigaz, mer nehazuggyá, mer ez egy ősi szittya dal, már nyolcezer éve is ezt énekelték a magyarok.

ha te eddig is tudtad, hogy a sz.h. műdal, és nem is zavart ez a tény (miért is zavarna, engem se zavar), akkor nem rád vonatkozik a hülyézés.

ha eddig úgy vélted, hogy a sz.h. egy ősimagyar ének, és ezt a postot olvasván vértolulásod lett, és legszívesebben mindenkit kinyírnál, aki azt meri állítani, hogy a sz.h. műdal, akkor nyugodtan vedd magadra.

ilyen egyszerű

ragya 2008.02.05. 10:14:35

RDI, te más magyarul beszélsz, mint amit én tanultam Szalontán.
A "székely himnusznak titulált műdal" nem jelenti azt, hogy nem himnusz, mert nem műdal.
S nem is himnusz úgy, mint a nemzeti imádságunk, amiből csak egy van, mert a Szózat sem nemzeti himnusz.
A székely himnuszt legtöbbnyire kocsmázás után összeborulva énekelgettük kint, nem úgy, ahogy a himnuszt szokás.
Nagyon vicces, hogy ti anyaországiak mit össze tudtok figurázni.

Kardinálispinty 2008.02.05. 10:14:43

Bocsi, javítás: nem Székelyhídnak szól, hanem Osztovata-nak

niemand alfonz 2008.02.05. 10:20:36

elolvastam a tankcsapdás posztot, amire hivatkozol és a kommenteket is és két-három ember tényleg fennakadta "műdal" kitételen de azt senki se írta, hogy ez egy ezeréves szittya dal lenne. nekem enyhén görcsösnek tűnik az igyekezeted, amivel ekézni próbálsz embereket és a nézeteiket, akikkel/amikkel (joggal, akár) megütközöl. a kevesebb itt is több lenne.

dorina 2008.02.05. 10:21:47

egy pszichiáter jót csemegézne rajtatok. hogy ennyi ember ilyen hülyén sétáljon be egy nyilvánvaló csapdába?!
észosztás nincs a gárdánál?

osztovata 2008.02.05. 10:24:45

t.m.o
Senkit nem kell "lesötétparasztozni". A vélemény szabad. legfeljebb nem kell vele egyetérteni. Amúgy ükapám jobbágy volt, tehát " sötét paraszt", dédapám már módos gazda, én pedig mérnök.

RDI 2008.02.05. 10:26:18

Kedves Ragya. Nagyon nem különbözhet kettőnk magyarsága mert én is ott szívatm magamba ahol te. :)

ragya 2008.02.05. 10:28:26

RDI, engem magyar iskolába járattak a szüleim, románul nem is tanultam meg jól, de magyarul igen, s ezt nem dicsekvésnek szánom.

bme 2008.02.05. 10:31:27

ideje, hogy levegye ezt az index az első oldaláról, jól kimagyarkodtuk magunkat testvéreim így reggel, el kéne kezdeni dolgozni, mert szarban a haza.

cityhall 2008.02.05. 10:38:00

niemandnak: nem olvastad a kimoderáltakat, én elkaptam véletlenül kettőt hétvégén hajnalban, nagyon szarháziztak meg szarjankóztak stb.

niemand alfonz 2008.02.05. 10:41:27

affene. értem én, hogy kell a moderáció csak pl most csak néztem, hogy miről beszél itt ez a sok ember.

cityhall 2008.02.05. 10:43:44

ha pedig román lennék vagy tudnék románul, akkor lefordítanám a dumáitokat, elküldeném egy bukaresti vicclapnak, és kurvasok pénzt keresnék belőletek.
itt a félelmetes magyar szellemi fölény!

kedvesibolya 2008.02.05. 10:44:01

Az úgynevezett Székely himnusz ronda, giccses, ízléstelen. Passz.

RDI 2008.02.05. 10:48:46

cityhall
Már olvastam jó kis román kommenteket román oldalakon. Ezek itt kispályások azokhoz képest.

cityhall 2008.02.05. 10:53:06

RDI: igaz, ott is sok bolond van.
itt meg egy nép játéknak lehettünk tanúi, én falun láttam, amikor nagyanyáméknál nyaraltam. jött a postás, belerugott a kerítésbe, a kutyák pedig veszettmódon acsarkodni kezdtek. ezt minden nap eljátszották, sok éven keresztül.

bela2255 2008.02.05. 10:54:24

edge

A Boldog Asszony Anyánk nem himnusznak készült.

Dallama 1888-ban Bogisich: Őseink buzgósága c. énekeskönyvben került lejegyzésre, míg szövege Kovács Márk: Énekes Könyvében 1842-ben.

A katolikus népének, a Mária pártfogásáért alcímet viselte.

Ezt nehéz nemzeti himnusznak tekinteni, lévén a reformált egyházak és a katolikus egyház eltérő Mária felfogással rendelkezik :)

specialist 2008.02.05. 10:55:10

Amikor a kedvesemmel végigszeretkezett éjszaka után valaki azt üvölti az arcomba, hogy impotens vagyok, én csak mosolygok, és összekacsintok a lánnyal. így aztán nem értem azokat, akik egy ilyen - akár tényfeltáró, akár provokatív - bejegyzés után bármilyen módon sértve érzik a magyarságukat, a tökösségüket, a kulturáltságukat, netán a csipkelekvár-készítésben való jártasságukat... Miért nem elég egy mosollyal és a többi - bármilyen oldali - eszmetárssal összekacsintva túltenni magunkat meggyôzôdésünk egy ilyen hatalmas megkérdôjelezôdésén? Ha ez megy, utána talán menni fog a beszélgetés is.

Bisztő Gyalla · http://gyulszi.blog.hu 2008.02.05. 10:55:57

A krimónak is van ojan himnusza, amit a Lajcsi szerzett eccer, és mi meg átvettük, hogy önazonoságot mericcsünk belölle, ahogy eszt nagyon szépen mekfogalmaszta a Ferenc. "Jajistenem, jajistenem, lecsukódik mán a szemem, forok körülöttem a világ, nem látom a Lujza likát", de lehet, hogy eggy kicsit máshogy van.

Kmg42 2008.02.05. 10:59:54

Én meg a Nagy Magyar Himnuszt utálom. Nem, nem a mögöttes eszmét és nem a funkcióját csak a szövegét. Cigánykodás az egész. "jaj szegény én, mi lesz velem, aggyá pínzt, aggyá segílyt!" Nekem ugyan ezt jelenti a Himnuszunk csak nem az államhoz hanem az Istenhez. Ráadásúl még vallásoss sem vagyok. Számomra az igazi himnuszunk teszem azt a Szózaton keresztül jön át. Ott meg mondják hogy mi a Nemzet és mi a feladatunk!
A SZH meg sajna a piti kis "nagymagyarok" miatt meg nem azt az érzést kelti bennem mint egy romániai Magyarnak a több ezres tömeg közepén, akik együtt énekelnek. Elhiszem hogy a lényegi mondanivaló ott érhető meg igazán de még sosem éltem át ilyet.

Egy a fontos hogy bármennyire is nem tetsző nekem a Himnuszunk, ezt a véleményemet mindenkinek kutya kötelessége elkönyvelnie és tiszteletben tartania! Miért? Mert minden ember más és csak ezzel a szemlélettel lehet egyről a kettőre jutni!

terkaQ 2008.02.05. 11:16:46

A rovásírásos székelyhimnusz nagyon cuki szép lelet!
Regények nincsenek meg rovásírásban? Egy-két Wass Albert könyv?
Van-e már rovásírásos írógép vagy klaviatúra, mert nekem kellene:

bela2255 2008.02.05. 11:34:40

Utánanéztem a régi magyar "himnusz" eredetének

Íme:

A magyar katolikusság legkedvesebb éneke, a Boldogasszony Anyánk valószínûleg már a 18. század elején keletkezett. Legkorábbi lejegyzett szövegét Szoszna Demeter, pannonhalmi bencés szerzetes 1715-ös énekeskönyvébõl ismerhetjük. A vers szerzõje bizonyára rendtársa, Lancsics Demeter (1737) volt. A legrégebbi dallamcsírája a Deák-Szentes-féle, lejegyzett egyházi énekeket tartalmazó 1774-es énekeskönyvébõl ismert. 1793-ban már "nationalis cantitio", azaz nemzeti énekként említik írásos források.

Ergo ez a "katolikus" magyar himnusz, a reformkori katolikusok ellenállását fejezi ki, bár eredetileg ellenreformáció okán "elkövetett" alkotás

Dicsértessék, Áldás s Békesség, Salom, bocs ha kihagytam valkiket

gyüttment 2008.02.05. 11:36:52

az ún. székely himnusszal nem az a baj, h műdal, henem hogy 1 szar giccs. mint a wass albertetek, rosszízlésű féműveltkéim. amúgy létezik (rendes, régi stílusú) népdal, amelyet a székelyek valóban magukénak éreztek és tkp a mádéfalvi szóratást (siculicidium) énekli meg:
"nekünk a legszebbik estét,
feketeszínre festették.
minket anyánk elátkozott,
mikor a világra hozott."
perzse akinek fogalma sincs arról, h mi székelyföld, erdély avagy a partium, az maradjon is az egykori párrtitkárok által részegen kötelezően elüvöltött ún. székely himnusznál.

bela2255 2008.02.05. 11:41:45

kmg42

Én sem vagyok feldobva a Himnuszunk "balsors akit régen tép" sorától. Valahol volt egy cikk, hogy milyen pszihés "többlet" lehet egy sportolónak a Himnuszunk ezen sora.

Mellesleg a himnusz eredeti jelentése: dicsőítő- , örömének.

Hát a miénk pont olyan

RDI 2008.02.05. 12:00:59

Gyüttment!
Na most aztán jól ránk pirítottál. Az általad említett dal bukovinai székely dal. A Madéfalvi veszedelem után kelettkezett és a Bukovinába kivándoroltak énekelték. A székelyföldön nem volt ismert. 20. századi gyűjtések nyomán vált országosan ismertté.
Különben gyönyörű.

sztiv_info · http://sztiv.info 2008.02.05. 20:11:31

Érdekes indormáció ez, nem olvastam a fórumot, ahol az eredeti vita zajlott, de kétségtelenül biztos vagyok benne, hogy előkerültek a különböző pártállások is, ahogyan a haonon szokott zajlani: Elütöttek egy biciklist -> ez azért van, mert a Gyurcsány-kormány emelte a tömegközlekedés költségeit, így emelkedtek a buszjegyek, így a biciklis nem tudott jegyet venni, mert Gyurcsány-kormány csökkentette a fizetését -> sőt ezek miatt személyesen Gyurcsány Ferenc a felelős -> a kormány monnyon' le -> Gyurcsány buzi és még rohadék is... szóval ez nevetséges, az ilyen hozzászólásokat pont az ilyen, hiányos ismereteik miatt fröcsögő 14-20 éves, önmagukat hungaristának tituláló, egyébként skinheadnek nevezhető evolúciós zsákutca produkálja. Számos példány található belőlük a városban, a Kossuth-téren és sajnos az interneten is.

Vox pop 2008.02.05. 22:51:07

A széthúzás gyengévé tesz, az összetartás erőssé. Magyar a magyarnak eleddig farkasa volt, eztán csaholó kutyája. (Wass Albert)

Szakály György · http://szakalygy.uw.hu/index.html 2008.02.06. 15:00:31

Idézet:
osztovata 2008.02.05. 10:09:01
Székelyhíd
az Öszödi Böszme miért teszi a szívére a kezét a magyar himnusz alatt?!

Válasz:
Mert olyankor ott fáj neki.
Az ő nótája ugyanis a "Ha én gazdag lennék" kezdetű musical szám a Hegedűs a háztetőn-ből.

Más:
Volt, aki a hozzászólások vadabbik felét a postás kerítésrugdosásának reakciójához hasonlította. Nekem inkább ez jut róla eszembe:
Mikor hangosbemondós autó araszol végig harsogva az utcánkban (tollfelvásárlós, cirkuszos, vízelzárós stb.) nem lehet hallani, hogy mit tesznek közhírré, mert a kutyák (köztük az enyém is) észvesztve vonyítanak.
Ehhez hasonló jelenség zajlik le, ha egy politikus társaságban valaki kimondja azt a szót, hogy "magyargárda". A különbség csak annyi, hogy a kutyákat nem tudom elítélni emiatt, meg jobban is tisztelem őket.
Aki kíváncsi az érdemi hozzászólásokra (szerencsére számos ilyen is van), azoknak át kell rágniuk magukat a bértollnokok és az ingyenhülyék rábaszerűen habzó rettenetein.

Szerintem különbséget kell tennünk azok között, akik valóban nem értik, hogy mit is és miért is írt Basa gondolatébresztőnek, és azok között, akik nem akarják érteni, és tudatosan félremagyarázzák.

Uff, én beszéltem!
süti beállítások módosítása