Visszamenőleg megváltoztatja tudósítását, majd helyreigazítást kér az önkormányzati média.
Volt egy gyerekeket megmérő versengés Debrecenben, aminek furcsa környülállásai annak kikövetkeztetésére adtak okot a szemlélődőknek, hogy netalán hatalmi beavatkozások eredményeként születhetett meg a végeredmény. Ezt a meglátást erősítette a maga sajátos eszközeivel a helyi, önkormányzati média azzal, ahogyan tudósított az eseményről.
Az önkormányzati tulajdonban – városi vagyonkezelő holdingos áttétellel – működő városi televízió munkatársai legelőször úgy számoltak be egy korcsolyaversenyről, hogy annak számos debreceni érmesei közül csak a polgármester lányának nevét említették, s csak őt szólaltatták meg. Ezt is szóvá tette egy blogbejegyzés, a saját blogbejegyzésem a Basahalom Boulevardon, aminek nyilvánosságra kerülése és visszhangjának országossá válása után a városi televízió visszamenőlegesen átszerkesztette, megváltoztatta eredeti tudósítását, hogy abban már ne csak a polgármester gyermekének neve hangozzon el, s ne csak ő nyilatkozzon. Mindezt úgy csinálta meg a közpénzből működő önkormányzati televízió, hogy a módosításról nem tett említést, sőt annak minden nyomát igyekezett eltüntetni, s az átszerkesztett tudósítást úgy jelenítette, jeleníti meg, mintha az lenne az eredeti.
Akkor most mondassék ki ismételten: az eredeti beszámolóban csak a polgármester, név szerint Kósa Lajos lánygyermeke említtetett meg, s csak őt invitálták szólásra az önkormányzati médiamunkatársak, miközben ugyanazon versenyen még számos debreceni illetőségű gyermek érdemesült éremre. Nem tudjuk, nem tudhatjuk, hogy ebben az igen egyoldalú és egyetlen győztesre koncentráló tudósításban volt-e szerepe magának a polgármesternek, bármely hozzátartozójának, vagy pusztán az önkormányzati média munkatársai lihegték ki a városvezető vélt vagy valós kívánalmainak eleget tevő tudósítást. A végeredmény nyilvánvaló: a feltűnően egy személyre koncentráló anyagát a balhé kirobbanása után megváltoztatta a városi televízió, s úgy tüntette fel, mintha eredetileg sem arról szólt volna, amiről. (Elnézést az ismétlésért, de ez a didaxis szükségeltetik a mostanság szokásos kommunikációhoz. Többször mondom, hogy mindenki megértse, megértse.)
A szakmaiságára és objektivitására hangoztatottan büszke debreceni önkormányzati televízió megtette azt, hogy hírportálján visszamenőleg megváltoztatta a múltat, átszerkesztette videóanyagát többszereplőssé, a tudósításának szövegét is visszamenőleg átírta, majd ezek után csúsztatással vádolja mindazokat, akik tanúi voltak az eredeti változatnak.
A Basahalom blog anyagát számosan átvették szerte az országban, saját információikkal bővítették, többek között ezt tette a stop.hu is. Az országos online újság emiatt helyreigazítási kérelmet kapott a debreceni önkormányzati televízió – illetve annak anyacége, a debreceni vagyonkezelő holding – megbízásából. Az ügyvédi felszólamlás szerint peres következményei lesznek, ha nem igazítják helyre azt – az egyébként a Basahalom blogra hivatkozó – kijelentésüket, miszerint a városi televízió tudósítása csak a polgármester lányának nevét említette az érmet szerzők közül, s csak őt szólaltatta meg. Az ügyvédi igyekezetben foglaltakkal szemben azonban az a tényvalóság, hogy a városi televízió eredeti tudósítása bizony tényleg csak a polgármester lányának nevét említette, s csak őt szólaltatta meg. Bizonyság erre az a videó, amit minden valószínűség szerint a blogbejegyzés hatására visszamenőleg átszerkesztettek, megmásítottak a városi televízió munkatársai, s az előző közlés nyomait is eltüntetve átírták a videóhoz kapcsolódó szöveges tudósítást is.
Mindez a közönségnek szóló jelzés nélküli módosítás, mondhatjuk ismételten: visszamenőleges meghamisítás is arról szól, hogy az eredeti képes és szöveges tudósítás támadható volt, vállalhatatlanná vált. A mostanra megtörtént tények jelentik a bizonyságot erre a feltételezésre.
Meglehet, a jogban inkább, a média világában kevésbé jártas, helyreigazítási kérelmet beadó ügyvéd urat a megrendelői félretájékoztatták, ezért engedhette meg magának a – véleményem szerint – pökhendi stílust egy olyan helyreigazítási kérelemben, ami a bevett jogászi szokások szerint csak a tények kifejtésére szokott szorítkozni.
Az alább eredetiben is olvasható ügyvédi levél alapállásának tévedése, hogy a cikkekben említett városi televíziós tudósítást a városi televízió adásának véli, miközben sem a blogbejegyzés, sem a rá hivatkozó cikkek nem tévéadásról beszélnek, hanem a városi tévé honlapján (dehir.hu) megjelent anyagról és videóról. A városi tévé hivatkozott tudósítása, riportja az interneten jelent meg, ott láthatta a publikum, ott volt egyedüli szereplő a polgármester lánygyermeke, visszamenőlegesen ezt az anyagot módosították – tehát ezzel szemben nevetséges a helyreigazítási felszólítás.
Ismételten le kell szögezni: nem tudhatjuk, hogy az önkormányzati televíziót érte-e külső nyomás, vagy pusztán saját hatáskörben, túlbuzgó önjáróként adott előbb csak a polgármester lánygyermekét sztároló tudósítást, majd megriadva saját produkciójától – az országos publicitás hatására – időben visszamenőleges korrekciót, majd mindezen lépéseit részben tagadó helyreigazítási kérelmet. Az azonban bizonyos, hogy a városi televízió eme lépéseiből arra lehet következtetni (igaz vagy sem), hogy Kósa Lajos polgármester egy holdingot, egy médiaportfoliót, egy egész intézményrendszert tart fenn a saját családi érdekeinek érvényesítésére, azok védelmében.
A megtörténtek, a történelem visszahamisításáról pedig, ha nem tudnák a hátrafelé manipulálók, Orwell írt könyvet 1949-ben, s az a címe, hogy 1984. Tessenek olvasni! A városi tévénél is! A polgármesteri hivatalban is. Szalai Annamária se maradjon ki.
(Az ügy kapcsán véletlenül se feledjük: a gyerekek ártatlanok, a felnőttek nem!)
Dokumentumok:
A helyreigazítást kérő ügyvédi levél. (A stop.hu főszerkesztőjének engedélyével jelenhet meg itt.)
Íme a bizonyítéka annak, hogy nem más, hanem a városi televízió munkatársa (Vida Gyula) készítette a tudósítást (és annak „finomított” változatát is), és a munkatárs neve mellett megtekinthető időpont (2011-01-29 15:36), hogy a dehír honlapján most is látható anyag visszadátumozott, az eredeti tudósítás helyére lett feltöltve, a látszat szerint nem az ügyvédi levélnek megfelelően, január 30-án került a városi tévé által működtetett portálra.
A városi tévé hírportálján most is megtekinthető, módosított, átszerkesztett, több szereplőssé tett videó a régi, eltüntetett helyébe került. Az ügyvédi levél szerint ezt január 30-án töltötték fel a városi tévé portáljára, a dehírre, de a dátuma láthatóan most is az eredeti anyagé: január 29. (Ügyvéd úr, magát megvezették.)
Következzen az eredeti, egyetlen szereplős videó, amit eltakarítottak a városi tévé hírportáljáról, majd az, amivé kibővítették, hogy az országos felháborodás után ne csak a polgármester lányáról szóljon:
Végezetül egy kérdés. Ha minden rendben volt a verseny tájékán, akkor mire fel ez a furcsa utólagos mozdulatsor az önkormányzati médiánál?