Utcamozgalom.

Azt már tudjuk, mi legyen az alkotmánnyal. De mi történjen az alkotmányról elnevezett közterekkel szerte az országban? Ezek melyik alkotmányunkról vannak elnevezve? A sztálinistáról, az 1989-esről vagy a leendőről? Nagyon-nagyon nem mindegy!

A Fent és Lent blog a fővárosi Alkotmány utca kapcsán úgy véli, hogy a „kor meghaladta az elnevezést”, ezért az átkeresztelésre tesz javaslatot, négy lehetséges változatot is felvillant: NENYI utca, Kétharmad utca, Április 25. sugárút, Fülkeforradalom utca.

A problematika persze nem ennyire egyszerű, és semmiképpen sem szabad az egész országban egyetlen klisé alapján megtenni az elkerülhetetlen intézkedéseket. Legelőször is minden érintett településen meg kell vizsgálni, hogy az adott Alkotmány utca hol található. A belvárosban vagy a peremrészeken? Aztán az utca szélessége, hosszúsága és vonalvezetése, kifutása vagy zsákjellege sem mellékes szempont. Vannak-e benne kanyarok, és azok milyen irányba fordulnak? Az épített környezetnek is kiemelt jelentősége van. Van-e az utcában foghíj, parlagfüves közterület, szocialista időket idéző blokkház? A rendelkezésre álló adatbázisok alapján pedig az is megvizsgálandó, hogy kik lakják az utcát. Pártunk és kormányunk szavazói többségben vannak-e már ott, vagy majd csak többségben lesznek?

Mindezen szempontok alapos mérlegelése után szabad csak döntésre jutni, hogy mi is legyen az utcával. Maradhat-e a neve, mert méltó rá? Vagy annyira nagyon méltó, hogy jelzőt is kapjon: Új Alkotmány utca? Esetleg változtassák meg az utca nevét másra, és a külsőségekben valamelyik sáros dűlő kereszteltessen el az alkotmányról? Vagy egyáltalán ne legyen ilyen nevű utca, merthogy minek?

Debrecenben egy belváros széli utcáról van szó. Elején üres telek, garázsok, macskakő, sár, aztán vesz egy éles balkanyart, majd négyemeletes házsor következik, rácsos erkélyek, bukkanós aszfalt. Nehéz ügy. Mi legyen? Talán ha összehívnának az illetékesek egy utcaszintű nemzeti együttműködést, az biztosan bölcsen döntene róla.