Az a baj a lakossággal, hogy nem tudja, mi a hír, a helyi hír. Arról beszél, ami nincs, nem úgy van, meg egyáltalán. Például a romagyilkosságok elkövetésével gyanúsított helyiekről.
Egy hét elteltével sem lankadt az érdeklődés a debreceniekben a sorozatgyilkosságok feltételezett tetteseivel kapcsolatos információk iránt. Az emberek már csak ilyenek, megdöbbenve vagy hitetlenkedve idézik a gyanúsítottakhoz kötődő emlékeiket, kicsi ez a város, mindenkinek van olyan ismerőse, aki közelről ismeri a letartóztatott helyieket. Aztán még a rendőrség sem fejezte be a munkáját, nap mint nap hallani arról, hogy most éppen melyik debrecenit hallgatták ki, honnét vittek el számítógépet, merre tűntek fel a nyomozók.
Mindenki beszél, sokszor – meglehet – zagyvaságot, a helyi közmédia azonban továbbra is töretlenül hallgat. A Népszabadságban is szóvá tett némaság okairól Széles Tamás, a Debreceni Városi Televízió főszerkesztője és ügyvezető igazgatója a lap hasábjain értekezett. Széles Tamás alapvetése, hogy ez az ügy „nem debreceni ügy”, mert például „az akcióban nem vettek részt helyi rendőri erők, az elkövetési helyszínek nem kötődnek a városhoz”. És kimondatik a megkérdőjelezhetetlen igazság is : „A helyi televízióknak az a dolga, hogy helyi eseményekről tájékoztassanak, és ha nincs hír, mesterséges hírgyártásra ne pazaroljanak közpénzt.”
A helyi lakosság, a debreceni cívis polgár azonban van annyira botor, hogy mindezt nem ismeri fel, s a főszerkesztő úr szakmai okfejtése ellenére úgy gondolja, hogy ez az ügy debreceni is, és minden helyi vonatkozásának hírértéke van – ezért beszélnek róla. Talán itt lenne az ideje, hogy a tudatlan debreceniek, akiknek a pénzéből működik az önkormányzati televízió, szánjanak még 2400 forintot a családi büdzséből Széles Tamásnak A képes hír című szakkönyvére (megrendelhető a városi tévénél), hogy végre képben lehessenek hírkészítési ügyekben, és ne dumáljanak össze-vissza.
A főszerkesztő népszabadságos reagálása reményt és jókívánságot is tartalmaz: „Őszintén szeretnénk, hogy minél kevesebb ilyen eseményről kényszerüljünk híradós anyagot készíteni, és "napfényes" városunkban a híradószünetet követő napon a virágkarnevál és az ahhoz hasonló kiemelkedő események bemutatása legyen a vezető hír. Ilyen híreket kívánunk minden médiumnak: kicsinek, nagynak, országosnak és helyinek (önöknek is).” Hát igen, kedves. Az tény, hogy az ünnep másnapján a városi tévében a virágokról szólt a vezető hír, mindenütt máshol a súlyos bűnökről és az elkövetésükkel gyanúsítottakról – a debreceni közbeszédben is, azóta is. Igaz, a DVSC futballcsapatának nagyszerű szereplése sokakat megérintett, a sorozatgyilkosság azonban többeket foglalkoztat, mint a foci.
A hírkészítésről szakkönyvet megjelentető Széles Tamás válaszírása pénteken reggel jelent meg a Népszabadságban, aznap este az általa vezetett televízió hírműsora egy személyi hírről is beszámolt. Hír, hír, hír! Új vezető: „Új igazgatója van a Debrecen köztisztaságáért felelős AKSD Kft-nek. Virág László megbízása 2013. december 31-ig szól. Virág László korábban az Airport Debrecen Kft. ügyvezető igazgatója volt. A vezetőt a cég kisebbségi tulajdonosa, a Debreceni Vagyonkezelő Zrt. nevezte ki. Az új igazgató a külföldi érdekeltségű többségi tulajdonos megbízottjával, Kardos Mariannal vezeti a kft-t.”
Ha szól a városi televízió Virág László korábbi tevékenységéről, akkor miért csak egy posztját említi? Virág korábban volt már a hajdú-Bihar megyei közgyűlés fideszes alelnöke, majd a Debreceni Vagyonkezelő Rt. stratégiai igazgatója is. Az Airport Debrecen Kft. ügyvezető igazgatói posztjáról pedig azért mondott le, mert a bíróság jogerősen egy év hat hónap börtönbüntetésre ítélte – két évre felfüggesztve – nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és magánokirat-hamisítás vétsége miatt. (Ez az ítélet itt nem hír) Virág László legutóbb annak a Debreceni Cargo és Logisztikai Kft-nek az ügyvezetőjeként szerepelt a hírekben, amelyik cég a debreceni repülőtérre pályázat, majd nyert, majd visszalépett. (Városházi hiszti)
Virág kapcsán engedtessék meg idézni magam az előbb hivatkozott két korábbi blogbejegyzésemből. 2007. december 7. – „nem is reménykedhetünk abban, hogy egyszer valaha kiderülhet: ki(k) helyett kapta a másfél éves felfüggesztett börtönbüntetést Virág László. Mert bár ő fogta a tollat, amikor aláírta a jogtalan átutalást, de állítólag az ötlet nem tőle származott, az utasítás máshonnan érkezett.” 2008. március 22. – „Virág László egyébként megkapta a büntetését – mások vétkei miatt is –, élje békében életét, dolgozzon, vállalkozzon, gyarapodjon, de talán nem az önkormányzat közelében, mert állandóan ki lesz téve a korrupció gyanújának”.Virág László ismét önkormányzati érdekeltség vezetője, személyéről ismét furcsán adnak tájékoztatást.
Képes hírek? Képtelenek.
