Némi csürüszkölős charleston, a roma férfitáncok bokaakrobatikája, moonwalkeres suhanás és minden egyéb együtt. Joco és Romeo megmérkőzött.
Ne higgyük, hogy a debreceni középiskolások pusztán ökölpárbajban jeleskednek. A nagy videómegosztó egyik igen friss helyi kötődésű cucca a Debreceni Freestyle Dance Club létezésére hívja fel a figyelmet. Bravúros multikulti!
Beteljesülés előtt a régi – perverz? – vágy.
Nem a művészeti szaksajtóból, nem a kultúrával foglalkozó médiából, hanem a bulvárból értesülhettünk arról, mire készül a Modem. Itt fog kiállítani Dr. Halál, azaz Günther von Hagens.
Bekövetkezni látszik az, amitől többen óvták a debreceni kortárs művészeti központot: feladva az eredetileg meghirdetett céljait, egyszerűen elkurvul. Igen, prostituálódik. Testeket bocsát áruba. Günther von Hagens hulláit.
A tervről hírt adó Blikk cikkében azt nyilatkozta Gulyás Gábor, a Modem igazgatója, hogy „Higgyék el, nem a botránykeltés a célunk, bár tudok róla, hogy Hagens alkotásairól mennyire szélsőségesen vélekednek. Holott nem provokálni akar, műveivel egy modern stílust teremtett. Manapság sokkal többet foglalkozunk a testünkkel, mint 15-20 évvel ezelőtt. A testkultusz, a wellness, a plasztikai sebészet korát éljük, ez ihlette Hagens munkáit.”
Nehezen hisszük el ezt Gulyás Gábornak, aki már két és fél évvel ezelőtt azt tervezte, hogy Debrecenbe invitálja Dr. Halált és hulláit. Akkor még nem a Modem igazgatója volt, hanem a Debrecen 2010-es európai kulturális fővárosi címének eléréséért – végül sikertelenül – tevékenykedő programiroda vezetője. 2005. szeptemberi közleményében Gulyás még így érvelt:
„Ez a világ egyik legkülönösebb kiállítása, amelyen konzervált emberi testeket láthat a közönség. A több mint kétszáz plasztinátum között található húsz teljes emberi test, valamint számos egészséges és beteg szerv és testrész. Ezek kivételes látványt nyújtanak az emberi test szerkezetéről és működéséről, s felejthetetlen leckét adnak az egészséges életmód fontosságáról. A plasztinátumok hosszú sora mutatja be, hogy miképpen működik az emberi test, ha egészséges, s hogyan romlik el, ha nem egészséges. A kiállítás egyik csúcspontja az a plasztinátum, amely bemutatja, hogy az elhízás során torzuló szövetek hogyan teszik tönkre az olyan életfontosságú szerveket, mint amilyen például a szív, s ezáltal miképpen rövidítik meg az ember életét.”
Árulkodó a közleménynek az a momentuma, ami Dr. Halál produkciójának hatalmas japán (2,5 millió néző) és német (4millió néző) sikerét említi érvként. Úgy tűnik, Gulyás Gábor különös vonzalmat mutat a nagy tömegeket vonzó produkciók iránt, és Az igazi da Vinci látogatottságának felülmúlására készül bármi áron.
A művészeti vezetés nélkül maradt Modem igazgatója a jelek szerint teljesen kontroll hiányában ténykedik. Igaz lenne, hogy politikai támogatottsága pusztán annyit vár tőle, hogy rekordokkal fényezze a város nevét? Ez lenne a Modem feladata?Irodalmi ihletettségű tiltakozás és petíció egy politikai döntéssel szemben.
Wass Albert köztéri szobráról, annak elhelyezéséről van szó – az üggyel nyáron kezdett el foglalatoskodni Debrecen város közgyűlése, s nem sokat teketóriázott a fideszes többség. Azóta is szóbeszéd tárgya némely értelmiségi és igen más körökben.
Borbély Szilárd költő, író, irodalomtörténész most úgy gondolhatta, van oly súlyos az ügy, hogy ideje nagyobb nyilvánosság elé lépni, ha már előzetesen erről – sem – volt párbeszéd a városban, ha már a korábbi érvek nem értek fel a magasságos közgyűlési többséghez, ha már ebben a témában is csak politikai indulatok tobzódnak oda és vissza.
Borbély Szilárd nyílt levelet írt Kósa Lajos polgármesternek.
Ama nagyon kevés debreceni értelmiségiek egyikeként, akik még mernek hangot adni véleményüknek, sőt értelmiségi létükből adódó kötelességüknek érzik, hogy felelősen szóljanak közügyekben, Borbély nem először vállalja a nyilvánosság sajátos debreceni ódiumát (pl. Szilárdság, A Szoták-villa nem apácazárda). Íme a levél:
Polgármester Úr,
úgy gondoljuk, nem lehet szó nélkül elmenni amellett, hogy Debrecen városának Ön által vezetett közgyűlése a magyar írótársadalom és a szellemi élet képviselőinek előzetes bevonása nélkül határozott az 1998-ban elhunyt Wass Albert szobrának felállításáról. A döntés előkészítése csupán a Képzőművészeti Lektorátus véleményére támaszkodott. Egy köztéri szobor azonban nem csak képzőművészeti alkotás, hanem szimbolikus tartalmak megjelenítője. Wass Albert körül még lezáratlan jogi és politikai viták folynak. Helyét még sem a szakma, sem az idő nem jelölte ki.
Debrecen Fidesz-többségű közgyűlése elutasította a szakmai kuratórium véleményének kikérését. Ezt követően a testület 2007. július 5-én 34 igen, 14 nem és egy tartózkodás mellett jóváhagyta, hogy a Polgári Casino a Nagyerdőn, a Medgyessy sétányon állítson emlékművet. A kiemelt jelentőségű szoborparkban olyan írók, költők kaptak korábban helyet, akik nem csak az egyetemes magyar irodalom legjobbjai közé tartoznak, hanem Debrecen városához fűződő szoros kapcsolatukat művészi alkotásokban jelenítették meg: Fazekas Mihály, Arany János, Ady Endre, Krúdy Gyula, Móricz Zsigmond, Tóth Árpád, Gulyás Pál, Szabó Lőrinc nevei fémjelzik a sétány szimbolikus rangját.
Tiltakozunk az ellen, hogy egy négy évre választott testület döntsön arról, hogy Wass Albert a felsorolt alkotók társaságában, Fazekas Mihály, Krúdy Gyula és Arany János között kapjon helyet.
Tiltakozunk az ellen, hogy politikai testület saját hatáskörében – ha szimbolikusan is – írói rangot adományozzon. Tiltakozunk a magyar kultúra nevében az ellen, hogy köztiszteletet élvező szerzők nevét egy demokratikusan választott testület kellően meg nem alapozott döntése kompromittálja. Ezért határozottan tiltakozunk Fazekas Mihály, Arany János, Ady Endre, Krúdy Gyula, Móricz Zsigmond, Tóth Árpád, Szabó Lőrinc írói rangjának védelme érdekében Wass Albert szobrának a közgyűlés által kijelölt helyen történő felállítása ellen.
(Aki aláírásával támogatná, kérem nevével és foglalkozása megnevezésével jelezze:
Tisztelettel:
Ha bajban a pici ország, okosan kell farsangolni.
Részlet Rácz Róbert országgyűlési képviselő, Hajdú-Bihar megye közgyűlésének elnöke (Fidesz) köszöntő beszédéből, ami a február 9-i megyebálon hangzott el:
Amikor a mai megyebált terveztük, az időpontját latolgattuk, akkor - ugyan a kollégáimmal sem osztottam meg ezt az aggályomat, de - azon gondolkoztam, hogy vajon van-e okunk, ildomos-e, helyénvaló dolog-e bált szervezni, ünnepelni, mulatni akkor, amikor ha körülnézünk az országban, akkor kevés okot látunk a mulatozásra, a vigasságra, az örömre. És aztán mégis arra gondoltam, hogy ha valamikor ok van, és indok arra, hogy megteremtsük a közösségi lét lehetőségét, a közös gondolkodás, az eszmecsere lehetőségét, akkor éppen akkor kell, amikor esetleg bajban vagyunk mi így közösen ebben a pici országban, hátha így együtt tudunk okosak és együttműködőek lenni, és ki tudjuk találni a módját annak, hogyan lendítsük előre valamennyiünk közös szekerét.
Utolsó kommentek