Mikor ki van a bot másik végén?

A többpárti demokráciák egyik legfőbb sajátossága a politikai váltógazdálkodás. Ez mérhetetlen jelentőségű pozitívum pedig azt jelenti, hogy az arra jogosult lakosság többsége törvényes választásokon jól elhajthatja korábbi vezetőit, és újakat ültethet a helyükbe, akiket aztán idővel szintén elzavarhat oppozícióba. Civilizáltabb és demokráciában jártasabb országok politikusai tudják ezt, ennek szellemében viselkednek hatalmon is, ellenzékben is. Magyarország még nem ilyen ország.

 

Vihar kavarog a hajdú-bihari sajtóbiliben. Pardon, elnézést kérek a kifejezésért, a pontatlanságért! Ebben a megyében ugyanis sajtó nem nagyon van, bili annál inkább. Politikai. Mi más?

Naszóval egymásnak feszültek az urak a média felett. Most éppen a megyei önkormányzat heti ingyenes mindenpostaládása, a Hajdú-bihari Hét a téma. A megyei közgyűlés szocialistái sérelmezikhogy a kiadvány a Fidesz közpénzen finanszírozott propaganda brosúrája. Merthogy most a Fidesz irányítja a megyét, míg az előző ciklusban az MSZP kormányozta, és akkor is volt mindenpostaládása Hajdú-Biharnak, csak akkor az volt a címe, hogy Megyénkés akkor szoci propagandával igyekezett megtölteni a vidéki lakosság agyát. (A Megyénk egynéhány említése korábban a Basahalomban: Újabb heti lemondhatatlanNyomtatott nyomulásokBalcsapás)

Olybá tűnik tehát, hogy senkinek sincs mit a másik szemére vetni. De ne intézzük el ennyivel, ne kenjük el a problematikát a függetlenséget játszó magyar médiára jellemzően, miszerint egyik kutya, másik eb, nem jobb és nem rosszabb. Aki kapja, az marja, oszt jónapot, kúrhatjuk.

Mert nem az a megoldás, hogy ha majd ti lesztek hatalmon, akkor majd megint tiétek lesz a közpénzen fenntartott önkormányzati média. Mert az sem megoldás, amit most követel a helyi ellenzék, hogy az ő pártérdekeik is megjelenhessenek ezekben a kiadványokban (műsorokban, honlapokon stb.). Mert az egyetlen megoldás az, ha a politika kiszáll innét, ha nem használja önös pártérdekeire a közpénzt ily módon sem. Ha nem csinál se újságnak tűnő kiadványt, se híradónak tűnő agitációs műsort, se, se, se. Ahogy az civilizáltabb és demokráciában jártasabb országokban történik, illetve nem történik. Tetszenek érteni?

A mostani bili-sztorink legmókásabb kijelentésével Rácz Róbert megyei közgyűlési elnök, fideszes országgyűlési képviselő szolgált: A megyei közgyűlés elnöke nincs abban a helyzetben, hogy befolyásolja egy közszolgálati újság cikkeinek tartalmát.” Hát persze! „Közszolgálati újság” meg „nincs abban a helyzetben”. Nem fogom azzal rontani a viccet, hogy túldumáljam a poént, csak annyit említenék meg, hogy a Hajdú-bihari Hét kiadási munkálatait a debreceni önkormányzati mindenpostaládás propagandaharcban edzett stábja végzi, hogy a két kiadvány több oldala egy az egyben ugyanazt tartalmazza. Mások arra szoktak emlékeztetni, hogy Rácz úr egykoron az egyik tulajdonosa volt annak a cégnek, amelyik a két kiadvány bizonyos technikai-előállítási részmunkáit végzi most is, s állítólag Rácz Róbert csak névleg szállt ki ebből a cégből, valóságban nem, ezért hát rendszeresen irányít ebbe a cégbe munkákat most is közvetve vagy közvetlenül. Nyilván rosszindulatú zuschlagolásról van szó.

 

Zokni performansz

A pólón da Vinci, a zoknin Mona Lisa. Ficsku Pál író rövid és igazi performansza. Na hol? Debrecenben.

 


Egyébként továbbra is kapok leveleket Az igazi da Vinci kiállítás ügyében. Legutóbb az Észak-alföldi Regionális Marketing Igazgatóság szeptember 24-én postázott hírlevelét küldték el, ami öt héttel a megnyitás után a következőkről ad hírt:

 

KULTURÁLIS SZENZÁCIÓ - DAVINCI KIÁLLÍTÁS DEBRECENBEN

Eredeti Leonardo DaVinci alkotásokat, szobrokat, plasztikákat, tervrajzokat, festményeket és a reneszánsz mester tervrajzai alapján készült installációkat tartalmazó kiállítás nyílt augusztusban Debrecenben, a Modemben. „Az igazi DaVinci” címet viselő kiállítás Firenze és Tokió után egészen november 16-ig Debrecenben lesz élvezhető. A tavaly átadott Debreceni Modern és Kortárs Művészeti Központ (Modem) az évad legjelentősebb képzőművészeti eseményének ad otthont. Nem csupán Firenzéből érkeztek DaVinci alkotások, hanem Lengyelországból, Németországból és Angliából is.

 

A hírlevél továbbküldője csak egy mondatnyi megjegyzést fűzött a fentiekhez: Miért van szükségük erre a sok hamis dologra?

Információszabadság Nemzetközi Napja + performance

A világon mintegy 40 országban szeptember 28-án tartják az Információszabadság Nemzetközi Napját. Idén először, a Társaság a Szabadságjogokért szervezésében Magyarországon is sor kerül rá az Állampolgári Részvétel Hete keretében.

Ebből az alkalomból a TÁP Színház a  magyar politikában részt vevők megtollasodását mutatja be utcai akció keretében.

A TASZ pedig Információszabadság 1x1 címmel kiadványt jelentet meg arról, hogy újságírók és civilek hogyan tudnak hatékonyan közérdekű adatokhoz jutni. A TASZ kiemelten fontosnak tartja, hogy minél többen éljenek a közérdekű adatok megismeréséhez való alkotmányos jogukkal, mert így válhat az állam és a végrehajtó hatalom tevékenysége átláthatóvá, ez az alapja a bírálat jogának, a kritika szabadságának, a szabad véleménynyilvánításnak.

Az esemény helye:
Blaha Lujza tér, szökőkút

Az esemény ideje:
2007. szeptember 28. péntek, 15 óra

Rejtelmi jog

Azt hinné a honpolgár, hogy a Zuschlag-ügy árnyékában körültekintőbb a szocialista párt, figyel arra, ne kenhessenek már rá több ürüléket, mert kezd úgy kinézni, mint aki alatt beszakadt a budi. De nem.

Ugyan miben hihetnek az MSZP vezetői? Talán abban, hogy a mindenféle gárdák és őrseregek addig lobogtatják az árpádsávot és díszelegnek a főtereken szerte az országban, míg végül a szélsőségektől rettegő magyar lakosság Orbán helyett rájuk adja a voksát 2010-ben? Talán azt remélik, hogy amennyiben nem követnek el nagyobb stiklit, győzhetnek, mert a Fidesz majd megint elszúrja? De mi a kis stikli, mi a nagy?

És mi van Juhászné Lévai LatalinnalA szocialista országgyűlési képviselő – az elmúlt ciklusban a megyei közgyűlés elnöke – ellenében vizsgálódna az ügyészség, ugyanis közokirat-hamisítás gyanúja fogalmazódott meg vele kapcsolatban, mivel állítólag 2004-ben a megyei területfejlesztési tanács elnökeként cégbírósági módosítás nélkül írt alá egy döntést a könyvvizsgáló személyéről. Nagy ügy? Kis ügy? A fene se tudja innen nézve. Egy a lényeg: ügy.

A legfőbb ügyész kezdeményezte a képviselő mentelmi jogának felfüggesztését. A mentelmi bizottság úgy döntött, hogy javasolja az Országgyűlésnek, adják ki Lévai Katalint. Maga a képviselő sem zárkózott el mentelmi jogának ideiglenes szüneteltetésétől. Eddig a történet rendjén való, ám ma az Országgyűlés 161 igen szavazattal, 48 nem szavazattal, 115 tartózkodás mellett nem függesztette fel a képviselő mentelmi jogátA szocialisták soraiból csak 13 országgyűlési képviselő gondolta, hogy legyen a legfőbb ügyész, a mentelmi bizottság, sőt az érintett képviselő akarata szerint. Hadd tisztázza magát, ha ártatlanul vádolják! Vagy hadd bűnhődjön, ha vétett a törvények ellen! Csak tizenhárom.

Talán nem volt téma a szocialista frakcióban, hogy akkor elvtársak, mi legyen Katival? Vagy volt közös álláspont, csak az a 13 nem tartotta be a frakciófegyelmet? Esetleg a képviselő csak a nyilvánosságnak szánta azt a kijelentését, hogy áll elébe a vizsgálatnak, a frakció rejtett bugyraiban meg azért könyörgött, hogy ki ne adják? Vagy épp az ellenkező történt, s a szocialista képviselőtársak így akarják kicsinálni a hajdú-bihari képviselőt, hogy nem járulnak hozzá mentelmi jogának felfüggesztéséhez, hogy nem engedik tisztázni szerepét, hogy hagyják ráfeketedni a gyanút?

Hány kérdőjel kell még a totális hitelvesztéshez?

 

Debreceniek Nyíregyházán

A pályán 1:1 volt az eredmény. A pályán kívül? Három videó a szomszédolásról.

 

 

süti beállítások módosítása