Nem nyert. Csak tények. 

2008. szeptember 9-én elhunyt Csobán József, Téglás város polgármestere.

Az időközi polgármester választáson két jelölt indult: Czibere Béla (független), Szegedi Attila (Fidesz).

A Debreceni Városi Televízió (adása 30-40 kilométeres körzetben fogható) a választás előtt egy héttel bő tudósítást adott Szegedi Attila nagygyűléséről, amiben megnyilatkozott Kósa Lajos debreceni polgármester, a Fidesz egyik országos alelnöke és Rácz Róbert fideszes országgyűlési képviselő, a megyei önkormányzat elnöke – mindketten felszólaltak a fideszes jelölt téglási kampánygyűlésén.

December 7-én 1802 szavazatot kapott Czibere Béla, 775 szavazatot Szegedi Attila, az érvényes voksok 70 százalékával Téglás új polgármestere a független jelölt lett.

Czibere Béla választási eseményeiről, kampányáról egyetlen alkalommal sem számolt be külön a közpénzből működő DTV.

A Debrecen város nevét viselő mindenpostaládás önkormányzati kiadvány honlapja a választás eredményéről szóló rövid információjában fontosnak tartotta megemlíteni, hogy Czibere Béla „érdekében – noha függetlenként indult – több kormánytag is Téglásra látogatott a napokban”.

A helyi médiáról nyilvánosan. Merthogy ez nem szokás itt.

Egy hónapja kérdéseket intézett Kósa Lajos polgármesterhez Turi Gábor önkormányzati képviselő (MDF), aki az előző ciklusban alpolgármestere volt Debrecennek, jelenleg pedig tanácsnok. Turi Gábor személyét politikusi múltja hitelesíti (alapító tagja az MDF-nek, ő volt az első debreceni vezetője), médiával kapcsolatos mondandóját pedig újságírói és szerkesztői tapasztalatai. Az egy hónappal ezelőtti kérdéseit az alábbi levélben saját maga osztotta meg a megyei napilap belső fórumának tagjaival:

 „A városi képviselőtestület november 6-iki ülésének kérdések, interpellációk szakaszában kérdéseket tettem fel Kósa Lajos polgármestert úrnak. Az ülések zárómozzanata a sajtó jelenlétének hiányában általában visszhangtalan marad, de úgy gondolom, a város lakóinak joguk van értesülni az ott elhangzottakról is:

 1.

 „Miközben az MSZP-SZDSZ kormány forrásmegvonásai révén lehetetlen helyzetbe hozta az önkormányzatokat, a debreceni szabaddemokraták csütörtökön sajtótájékoztatón adtak hangot elégedetlenségüknek a város gazdasági helyzetét illetően. A rendezvényen Gadus István, a párt megyei elnöke és Kovács László, az SZDSZ volt polgármester-jelöltje (1,84 százalékot ért el 2006-ban) fejtette ki álláspontját az önkormányzati választáson 73,9 százalékos támogatottságot szerzett debreceni polgármesterről.”

 (In: Városvagyon és adósságállomány. DEOL, 2008. október 30.)

 Kérdés:

a.) Polgármester úr szerint az ellenzék része-e a polgári társadalom demokratikus intézményrendszerének?

b.) Mennyiben felel meg ez a felvezetés a közpénzekből finanszírozott, közfunkciót betöltő médiumoktól elvárható objektív tájékoztatás követelményének?

 2.

Kérdés:

Miközben az önkormányzat vagyonkezelő részvénytársaságának tagvállalata által kiadott  médiumok (Debrecen, DEOL) elzárkóznak attól, hogy a parlamenti pártok helyi szervezeteinek életével foglalkozzanak, e pártok országos testületeinek és országgyűlési frakcióinak belügyeiről rendre véleményt formáló írásokat jelentetnek meg.

Polgármester úr véleménye szerint milyen érdeke fűződik Debrecen lakóinak ahhoz, hogy az adójukból (is) finanszírozott, közszolgálati funkciót betöltő orgánumok az őket közvetlenül érintő információk és ügyek helyett ilyen témájú írásoknak adjanak helyet?

(In:       Debrecen: Alku. 2008. október 15., 10. oldal

DEOL: Emberi sorsok. 2008. október 14.

Mentő-Lengyel az MDF-nek. 2008. október 13.

Ki tartja hatalmon a koalíciót? 2008. szeptember 16.)

Jóllehet a választ írásban kértem (15 nap az előírt határidő), polgármester úr azonnal reagált.

Válasza az 1/a. kérdésre: igen. A többi kérdéssel kapcsolatban kifejtette, hogy azokra nem fog válaszolni, mert az a látszat keletkezne, hogy beavatkozik a szerkesztőségek belügyeibe. Holott, mint közölte, Debrecen az ország egyetlen városa, ahol nem a polgármester a médiumok vezetőinek foglalkoztatója.

Ettől függetlenül várom november 21-ét.” 

Egy hónap eltelt, Turi Gábor kérdései és az azokra adott (vagy nem adott?) polgármesteri válaszok nem érték el a helyi média ingerküszöbét. Mintha mi sem történt volna. Bár azzal kapcsolatban nem lehetnek kétségeink, hogy a közgyűlési kérdezősködésnek lesznek következményei. Turi képviselő úrra nézvést.

Ha már média, pillantsunk rá az önkormányzati tulajdonú kiadvány és televízió pénzügyeire. Néhány egészen friss, 2008-as adat.

Debrecen Önkormányzat Lapkiadó Kft. időszakos vesztesége 4,7 millió forinttal kisebb a tervnél, összege -101 millió forint. Éves várható eredménye -143 millió forint, amely 8 millió forinttal jobb a tervtől. A Kft. a reklám és hirdetési tevékenységéből származó árbevételi tervét nem teljesítette, attól 4 millió forinttal marad el. Az igénybe vett szolgáltatások – elsősorban a nyomda - tervezettnél kedvezőbb ára okozza a jobb eredményt.

Debrecen Városi Televízió Kft. a 2008. I-III. negyedévére tervezett 12 millió forintos veszteséggel szemben -72 millió forintos veszteséget ért el, amely év végére várhatóan 75 millió forintra nő.

Mivel a sok mínuszból pluszt kell csinálni (például a város vagyonát kezelő holding néhány nyereséges cégének bevételéből, ami alapvetően a helyi lakosságtól származik), ezért talán itt lenne az ideje, hogy a közpénzekből fenntartott média ügyeiről nyilvánosan essen szó. Esetleg a közpénzekből fenntartott médiában – háttérbe szorítva az agitatív pártpropagandát.

Lopott-e a Fórum reklámarca? 

Az új pláza megnyitása politikai fegyvertény cívishonban. De ezzel inkább egy másik alkalommal foglalkozzunk! Most inkább igen furcsa, netalán megdöbbentő észrevételek következzenek a hatalmas kereskedelmi központ arculatáról.

A november közepén megnyílt Debrecen Fórum (nagyon másként: Fórum Debrecen) nevet viselő objektumnak a logójára pillantva az elégedetlenség vehet erőt rajtunk. Az egy dolog, hogy a szlogen (Közel hozzánk, közel a világhoz) úgy akar sokat mondani, hogy valójában nem szól semmiről, nem blikkfangos, nem tapad meg az emlékezetben, nincs benne játékosság, megbújó értelmezési szintek sem gazdagítják jelentését. Pusztán azért van, mert ilyesmi lenni szokott az efféle helyeknek. A logó „tipográfiája” azonban egyszerűen siralmas. Számítógépes programokkal ismerkedő alsó tagozatos elemista produkciója lehetne: bármelyik ingyenes szövegszerkesztő szoftver által kínált betűtípus, amit esetleg lehet így-úgy torzítani, aztán az Ó betű nyújtott karikájába belesüllyeszthető az ékezet negatívja egy apró törléssel. Ez nem egy puritánságával feltűnő alkotás, hanem egyszerűen igénytelen és ötlettelen munka. Elmegy egy kényszervállalkozásként tengődő családi bété védjegyeként, de igen kevés egy ekkora megaberuházás megkülönböztető jeleként.

Aztán itt van a Debrecen Fórum (lánykori nevén: Fórum Debrecen) „reklámarca”, amit piros, fehér és zöld színekben már igen sokat láthattunk óriásplakátokon, újsághirdetésekben. Esetleg máshol is? Apró nyomozás után kiderül, hogy nem véletlenül tűnik ismerősnek. Változatai megtalálhatók az iStockphoto.com oldalain. Számos ilyen hely van a neten, ahonnét mindenféle grafikákat, fotókat, vizuális elemeket vásárolhat a kispénzű cég, kiváltva így az egyedi tervezés költségeit. Nézzük csak az interneten kínált arcokat, a pillangós, vízi világos, hókristályos, virágos, tüzes és trópusi hajjal megkoronázat fejeket!   

Meglehet, ebből a sorozatból vásárolták a debreceni változatot, s a Fórum arca azért nem látható már a világhálón a többi hasonló között, mert jogait örökre megvette a bevásárlóközpont. Az azonban gyanús, hogy míg az eredetiek rendkívül részletgazdagon kidolgozottak, addig a debreceni egy lebutított változat, s míg az eredetiek virágokkal és hókristályokkal variálnak, addig a debreceni hajba cipők és táskák vannak illesztve. Kétséges tehát, hogy ugyanannak az alkotónak a munkái lennének, bármekkora is a hasonlóság. De meglehet. Alaposabban vizsgálódva azonban egy újabb furcsaságra lelhetünk.

Nézzük csak meg az egyik eredeti változat, a pillangós és a debreceni közti hasonlóságot! Bizony, ugyanazok a lepkék láthatók az arcba omló haj mellett. Ebből az egyezőségből arra következtethetünk, hogy a cipős-hajas debreceni változat nem különálló eredeti munka a sorozatban, hanem a pillangós fej „átdolgozata”. Meglehet, úgy vásárolták meg a jogait a netről, hogy hozzájárulást kaptak a grafika ilyen mértékű megváltoztatásához, bár ez nem szokás a világban.

Milyen is a debreceni reklámarc?

Magyarosch. Ezt sugallják azzal, hogy három színben szokták közreadni, s hogy a hirdetések sarkában háromszor szokták megismételni a fejet: pirosban, fehérben és zöldben. Hogy ennek mi lenne az üzenete egy olyan üzletközpontban, ahol a boltok bérlőinek csak töredéke árul magyar terméket?

A kérdések után sajnálkozással zárunk. Kár, hogy ez a hatalmas beruházás, ez a nagy költségvetésű óriáspláza a saját arculatának kidolgozásakor az igénytelenséget választotta ahelyett, hogy pezsdítőleg hatott volna, példát mutatott volna az országnak abban a szegletében, ahol összességében amúgy is rendkívül silány az üzleti szférához köthető képi világ. Kreatívok, meneküljetek!

BLOGSZEMLE

- és neked annyit mondhatok - Reklama

- Minden Pacal Ura - Holdrabló

- ÉS akkor mi van? - Médiablog

Olcsó, többnyire nagyon rossz, de olykor sikerül, és akkor remek a bukéja. 

A Basahalom boulevard médiakritikai vonulatának egyik erecskéje lassacskán folyóvá duzzad. Volt már szó itt a magán nőgyógyászatot belülről bemutató filmecskéről, megdicsértük Szanyi Sándor árnyékolástechnikai vállalkozó cicis videóját, elszörnyedtünk a pénzügyi tanácsokat az égbe hirdetőkön. 

Ami most következik, az újabb bizonysága annak, hogy Debrecen a házi reklámfilmgyártás fellegvára. És ismét alkalmat ad annak a hitünknek hangoztatására, hogy a videómegosztók igen alkalmasak olcsó költségvetésű mozgóképes hirdetéseink ingyenes terjesztésére, fityiszt mutatva így mindazon médiákoknak, amelyek vagonpénzt követelnek a reklámok közzétételéért. Hát nem! A családi videokamerával készült sufnireklámok között is találhatunk gyöngyszemeket, százszor jobbakat, mint Gyárfás Tamás gagyi napkeltés hirdetései.

Íme a példa! Egyszerre több is, bár ugyanarról van szó. Előbb következzen két glosszaszerű, rövid alkotás, majd egy alig hosszabb, aminek végére az átkomzumált életünk kanyarít váratlan és csattanós poént. Egészségünkre!  

És hogy ne feledjük, milyenek a világbajnok borreklámok, kattintsuk ide, majd ide és ide...

Válságműsor az önkormányzati tévében. 

Nem vagyunk még elég messzire a pénzügyi világválság kitudódásának kezdetétől, első – majd második, harmadik, sokadik – hazai értelmezéseitől, hogy a felszín karcolgatását meghaladóan láthassuk: ki mikor és hogyan ismerte fel rosszul a helyzetet és a teendőket. Mit is várunk politikusainktól, akik kisebb gondok legyűrésére is alkalmatlanok, miért épp egy globális krízis honi hordalékával tudnának érdemben szembesülni? Szóval hagyjunk még egy kis időt a nagy értékelés előtt, ülepedjen még a zacc! Figyeljük inkább például a helyi önkormányzati tulajdonú média igyekezetét, mert ott mindig történik valami érdekes (legutóbb Feltámasztották Sütő Andrást).

Csütörtök este Kósa Lajos polgármesterrel beszélgetett a Debreceni Városi Televízió főszerkesztője élő adásban, 34 percen keresztül. A téma: „A gazdasági válság és hatása – mi vár Debrecenre?” Ennek a műsornak az első 2 és fél perce következzen most:

Mi történt? Elkerülendő a véleménydiktátorkodást, következzen négy értelmezést:

1. Igaza van polgármester úrnak, a főszerkesztő beszéljen kevesebbet és kérdezzen tisztán.

2. Élő adásban ne alázza a főszerkesztő urat a polgármester, amúgy is tökmindegy, hogy mit kérdeznek tőle, mindig azt mondja, amit akar.

3. Nem történt itt semmi különös, szépen elbeszélgettek. Hajrá, Fidesz!

4. Nevetséges ez a közpénzen fenntartott fideszes média, ahogy a nagyúr cincogtatja a médiaszolgáját. Mindkettő mondjon le!

Ha valakinek van más értelmezése, ne tartsa magában, írja ide! Aki pedig az egész csevegésre kíváncsi, az megtekintheti itt.

BLOGSZEMLE

- süsü jönni középkor - Reklama

- Halleluja! - Holdrabló

- A célpont Hitler - Mozinauta